平成21年度税制改正大綱~事業承継税制
この税制改正大綱が出る以前に明らかになっていた事業承継税制については、以下のようなネックがあるので全く期待できない、というようなことを当ブログで書きました。
(事業承継税制の制度上のネック – 税制改正大綱前)
1.納税猶予であって納税免除ではない
2.生前贈与には適用できない
3.経産省や中小企業庁、裁判所や税務署など、手続が煩雑
今回、平成21年税制改正大綱では、この根本的な3点について、以下のようにかなり改善されており、使い勝手は当初案より良くなったように思います。
(事業承継税制の制度上のネック – 税制改正大綱後)
1.納税猶予であって納税免除ではない
=>納税免除の要件を拡大することにより、使い勝手向上
・ 納税猶予されている者の死亡時だけでなく、倒産した場合等は免除されます。
=>これで、当初懸念していた「倒産した場合にダブルパンチで納税義務が生じる」という事態は回避されましたので、制度的に改善されたと思います。
=>ただし、もう一つの懸念である「後継者は死亡時まで会社を身内以外に譲れない」という事態は已然としてそのままです。一定の年数で納税免除とならない限り、後継者とその子孫に足枷を残すことになりかねません。
2.生前贈与には適用できない
=>解消!生前贈与にも適用できるようになりました。
=>実際は事業承継というものは生前にやってこそ意味があるものですし、相続時積算課税を使わなくても生前贈与・納税猶予できる、というのは魅力的です。従って、このネックは無くなりました。
3.経産省や中小企業庁、裁判所や税務署など、手続が煩雑
=>ここはどうにもならない問題かと思います。やはり、関係してくる監督官庁が多ければ多いほど、どこかの認可等で引っかかるリスクは増えてしまいます。会社にそのリスクを冒させるのではなく、例えば中小企業庁や税務署が窓口となって、会社との窓口を一本化した上で内部調整することによって対応してもらいたいものです。
=>ただ、1.さえ解消されればメリットは大きいですから、ここには目をつぶってもやる価値はあると思います。
ということで、徐々に「使い勝手」の視点から検討されていることは明らかで、この制度を広く使われるようにして成功させたい、という制度設計者の思いが伝わってくいるように思います。
ただ、個人的には「納税猶予」ではなくて「納税免除」にならない限り、お客さんに勧めるつもりはありません。
実際のところ、「納税猶予」でも「納税免除」でも、国からしたら税収が入らないのは同じでしょう?
事業承継税制を前に進めた時点で、この部分の税収はあきらめたことに等しいのです。
税収をあきらめる代わりにそれだけの経済効果を期待するという、政策的判断によるものです。
それなのになぜ、税収への未練タラタラで「納税猶予」にこだわるのか?
租税回避を防ぎたいのなら、適用要件をより厳しくすれば済むだけのことじゃないですか。
制度設計者側で最後の譲歩ができるかどうか、そこにこの制度の普及がかかっていると思います。
- お金の管理 (6)
- 国際税務 (18)
- 最新タックスヘイブン対策税制 (8)
- 監査入門 (10)
- 事務所便り(2010年) (9)
- 事務所便り(2011年) (1)